河北省滦南县人民法院
刑事判决书（）冀刑初号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人邸志涛，男，年3月12日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯强奸罪，于年3月1日被滦南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔〕号起诉书指控被告人邸志涛犯强奸罪，于年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于年10月22日、12月4日两次不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉，被告人邸志涛及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，年2月22日17时许，被告人邸志涛与被害人王某1通过鑫河中介婚姻介绍相识并共进晚餐，当日20时许，被告人邸志涛驾车载被害人王某1到地势偏僻的滦南县北苑华府北侧空地处。邸志涛意图与王某1在车上发生性关系，在王某1明确拒绝后，邸志涛使用按手、压身体等手段，解开王某1上衣，亲吻其乳房并褪下被害人王某1裤子，强行与其发生了性关系。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人邸志涛的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。被告人邸志涛辩称，其和被害人是情侣关系，其没有强迫被害人，其不构成强奸罪。辩护人周存鹏的辩护意见是：1、无证据证实被告人邸志涛在与被害人发生性关系时违背了被害人的意志。（1）被害人王某1与被告人邸志涛通过婚介相识并彼此产生好感,二人在车上发生亲昵行为后被害人主动将副驾驶座位放倒,被告人邸志涛趴到被害人身上与被害人发生了性关系,未对被害人实施任何暴力、威胁等行为,双方发生性关系时完全是自愿的。（2）公诉机关指控被告人邸志涛实施了“压身体、按手”等行为不能评价为暴力行为,二人发生性行为时不可避免有身体接触,车内空间狭小,出现压身体等情形属正常,且被害人身体未受到伤害,车内物品未损坏,也无因被害人反抗形成的任何痕迹,即勘验结果与被害人陈述不吻合,不能证实被告人邸志涛实施了暴力手段。（3）被告人邸志涛供述始终一致,其从未否认其与王某1发生了性行为,且在王某1、王树丰王某12向其索要钱财时未给付对方索要的四五万元，反而就其行为是否构成强奸进行咨询，足以证实被告人邸志涛在侦查阶段及庭审阶段供述的真实性和客观性。2、无证据证实被告人使用暴力、胁迫或者其他手段使王某1处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗的状态而趁机实施奸淫行为。（1）通过王某1在年2月23日的笔录可以看出，被告人并没有对王某1实施暴力、威胁或者其他手段使被害人处于不能反抗、不知反抗、不敢反抗的状态与其发生性关系。（2）经对涉案车辆勘验检查未发现车内有搏斗的痕迹，仅凭被害人陈述不足以证明被告人对被害人实施了强奸行为。（3）从案发时间、地点来看，被害人均可对被告人违背其意志强行与其发生性行为的不法行为进行反抗,但本案中无证据证实被害人实施了反抗行为,其主观上的不同意被告人不可能认识到。（4）双方发生性行为过程中被告人接到其家人来电,此时被害人完全有时间离开车辆寻求救助,二人发生性行为后,被害人完全可以在被告人回家后选择报警,但被害人并未实施上述行为,而是委托他人以报警相威胁向被告人索要钱款,因此不排除王某1存在敲诈被告人邸志涛的合理怀疑。3、事发后,王某1是在通过中介公司负责人王树丰王某12向被告人索取“赔偿款”未果后才报案，报案人王树丰王某12与被害人的关系及各自品格均有重大疑点。（1）按王树丰王某12所讲王某1是在其中介所正式报名的求偶客户,但并无王某1报名的相关证据,而王某1与王树丰王某12对王某1报名时间的说法也互相矛盾。（2）王某1与邸志涛发生性关系后找王树丰王某12控诉时,王树丰王某12发给了王某1具有特殊意义52.00(我爱你)元的红包,被害人欣然接受,同时王树丰王某12在与被害人王某1的