文：大象
三天前的新闻，我们再来复习一下。
即便林志玲没有提到这个和她发生分手的人是谁，但大家很容易把她和言承旭联系到一起。
由于这个话题一连说了好几年，并且每次都是雷声大雨点小，大家的兴趣和耐心也被磨得差不多了。
这是上周五那期《奇葩说》抛出来的梗儿，我不知道节目组怎么想的、怎么策划的。
但请到林志玲来当这一期的嘉宾，节目组用了一个很“第一反应”的方式，提到了林志玲的感情经历，而节目组大概也很想让这个点成为这一期节目中的噱头。
所以我们看到，林志玲屁股都还没坐热的时候，何老师、马东东就接连对林志玲发问，全是和言承旭有关的问题。
就连嘴上说是林志玲保镖的蔡康永，其实也在暗搓搓地加码这个问题。
最后何老师还搞了一个小悬念，问题没有放到台面上说，看似是很私心又很八卦的问题，小声去问蔡康永，两个人为这个话题画上了一个让人有无限好奇心的句号。
可是，我们真的真的真的对志玲姐姐的感情问题没有太多兴趣，就算节目组大费周折地搞悬念、烘托八卦氛围……好多人还是会忍不住按下快进键。
执念于老料，可不是好学生噢。
节目组在这一期节目唯一的失策，就是把林志玲的旧料第八千回翻出来说。
这一期节目的议题本身就很有看点，比林志玲的感情问题好看一万倍，何必画蛇添足呢？
撇开林志玲的感情经历，单枪直入地甩出议题，可能会让大家感觉更痛快一些。
这是一个很现实、大家基本上都会遇到的问题。而这个问题也逐渐会演变成宇宙级别的难题。
该，还是不该？
当面说，还是不当面说？
想必听到这个议题的你，一时间也不能有一个很确定的答案。
这个题最开始出来的时候，场上的投票是这样的。72比28，也就是说认为分手应该当面说的同学，占了70%。
在这个问题上，林志玲发言同样认为是应该当面说分手。
“有始有终的感情”是她的第一反应，当面说或许能更让你坚定这件事，事实证明有很多人当面是说不出分手这两个字的。
之后林志玲再次为自己的看法加码，认为感情是两个人的事情，那分手也应该是两个人的事情，怎么可以你一个人说了算？怎么可以你一个人做决定？
林志玲第二次提到的这个点，就跟一些人对于这个议题的第一反应比较接近了。
“分手你都不当面说？！你还想干嘛呀？！”（如果你是男生，就很容易被扣上“渣男”的帽子了……）
然而对于林志玲的说法，其实我个人是有一些存疑的，这个我们放在后面说。
对于这个议题的展开，我们从节目里最开始支持率最高的这个观点来说。
应该当面说分手，我认为这一阵营里最直观的看法有两点。
按照范湉湉的说法，当面分手，你最起码给我一个尊重，如果这件事仅仅通过一条短信、一个电话就完事儿了，那是极大的不公平。
这个不公平是怎么来的？
这么说吧，当一个人提出分手，而另一个人却不知情的时候，也就表示一个人对于这段感情的结束已经准备好了，但另外一个人没有。
换个说法，你想把你分手时该做的事情都做了，可我没有；你觉得分手对于你来说已经没有遗憾了，可我有。
说到这里，范湉湉的看法其实大家已经很明白了，就是三个字：为什么。
你连一个让我好好说话的机会都不给我？你让我一直猜疑我到底哪里做的不够好，你这些烂摊子全丢给我一个人，完事儿你自己拍拍屁股就走了？
你提出分手可以，那你也要给我一个机会啊，当面说或者把这件事整理好的机会啊。
范湉湉的这个观点，她融合了很多自己的感情，所以这个看法怎么说呢，有一定的道理，可这个“道理”是从对分手不知情的那一方而言的。
而马薇薇对于的论点，是从一个旁观者看一对即将分手的情侣，这个角度出发的，是对那个提出分手但又不想当面说的那一方而言的。
你为什么不要当面说分手？你为什么不敢当面说分手？
当面分手是人生的一堂必修课，你早晚都会经历到的。
马薇薇的意思，当面说分手这是属于成年人的分手方式。
因为我既然选择了这种分手方式，不管我是被分手的那一方，还是选择说出分手的那一方，我都要承担这件事有可能带来的后果，比如狼狈、残忍或者是不知所措。
我觉得可以把马薇薇这个看法理解成，我在这段感情中是有成长的，即便这段感情最后画句号，是不完美的，但至少我有勇气去面对，我可以自己收拾这个烂摊子。
所以马薇薇这个点能不能站住脚，我觉得还是可以的。
如果深究马薇薇的这个观点，你会发现她的想法其实和林志玲的想法是差不多的，本质上是一样的。说到底分手还是两个人的事情，一个是你要面对，另一个是两个人共同承担。
你要面对分手这件事的后续，其实就是两个人共同承担。
这一方噼里啪啦说了这么多，我觉得她们的看法还是拧成一股绳的，说的接地气一点就是没有跑题，都是从一个出发点拓展出来的论点。
而的这一阵营，他们的出发点不太一样，但同样都能站的住脚。
陈咏开说了一个很致命的问题，就是分手这件事，向来都是不愉快的。你用任何办法都没有可能去淡化这种不愉快。
我们直白点说，就是你听到了分手的理由，不管对方说出几千个几万个，你也不会说出：我靠！这个分手理由太好了！来！我们分！
这个基调是不会改变的，所以我们在分手时如果双方都想的很明白，有过充分的沟通，那打电话说还是当面说，差的并不太多。
这是从分手这件事最基本的一个角度来说的，如果从当事人这个角度出发，那就是邱晨说的这个意思。
当面说分手，多多少少都会有一些“完美分手”仪式的感觉，而这不应该是一个纪念日。
我们为什么会选择分手，因为我们相处不下去了。既然这样，那彼此之间相处过程中的每一分每一秒都可能是对双方的伤害。
很多时候，分手并不是在一个双方都准备好的大前提下发生的，可能是在一个小争执小摩擦之后，说出的这两个字。可以理解为，分手这件事有时候也是一个量变到质变的过程。
对于分手来说，认为当面说分手的同学，大概是想要一个完整的句号，把这场分手看作是一场悲壮的烟花表演。
其实，分手不是烟花表演，而是烟花表演之后的烟，只剩下空洞和落寞了。
看完这二位的论点，大家应该也就明白了为什么我说这个阵营里，他们的出发角度是不一样的。
陈咏开的论点，是对于双方都很理性地想好分手这件事之后，发生的情况。
邱晨的论点，是双方已经对彼此不耐烦到极点，每相处一秒都会撕逼时，发生的分手状况。
而在这个阵营里，退一万步说，这件事还可以上升到社交的发展。
十几年前，大家说有重要的事情当面说，别总打电话。
几年前，大家说有重要的是打电话说，别总发邮件。
现在，大家说有重要的是发邮件说，别总发