当前,举国上下“战疫情”已经到了攻坚阶段。对于公众十分关心的“新冠肺炎”的传播途径和“防护指南”电视上每天都在“滚动播出”,网络媒体各种版本的“说法”和“警示”也是层出不穷”,其中“勤洗手”更是如雷贯耳。但在“勤洗手”的具体要求上,多为妇孺皆知的“饭前便后要洗手”。依笔者所见,当前情势下“便前先洗手”似乎比“饭前便后要洗手”更应引起重视。
医学专家都有这样的共识,我们的双手是与外界接触最多的部位,被污染后的双手一定程度上也就成了细菌、病*的传播源。美国生物学家塔莎·斯图姆就曾做过这样的实验:让刚从外面回家的儿子,将小手轻轻拍在培养皿上,然后静待了48小时,儿子手上的细菌长满了培养皿。手上的病原数量成千上万,细菌、真菌、病*、寄生虫,应有尽有。“饭前便后要洗手”显然是为了防止“病从口(嘴)入”。但我们很多人却由此忽略了带有“病原数量成千上万”的脏手极有可能在“方便”时把病病*带入“下面”的“口”。今天发布的《新型冠状病*感染的肺炎诊疗方案(试行第五版修正版)》指出,“经呼吸道飞沫和接触传播是主要的传播途径,气溶胶和消化道等传播途径尚待明确”。专家告诫我们,“如果带有病*的手触摸我们的粘膜,比如口眼鼻之类的时候就容易传染……”这个“……之类”还包括人体的哪些部位?专家没说。如厕前如果没洗手,是不是有可能把病*带入体内?专家也没说。估计专家可能从解剖角度认为无论尿道或肠道相对闭合,其粘膜部分均非直接暴露于空气,故不必“小题大做”。抑或专家认为“便前洗手”即便不说百姓也都知道。事实上,这次“新冠病*”变幻莫测、无孔不入,容不得有丝毫麻痹。而大多数人当下对“便前洗手”的忽视难说不会铸成大错。君不见,教室里的学生,随着下课铃声响起,争先恐后冲向便池;去超市买菜、公园遛狗归来的大叔大妈回到家“第一要务”是如厕;公交、出租车司机到了目的地之后更是急不可待地先解决“内急”;机场车站码头高速服务区以及酒店卫生间里看到的提示都是“来也匆匆,去请冲冲”……如释负重般“方便”后,大人小孩几乎无一例外地遵从“饭前便后要洗手”的“古训”,看上去很讲究很文明地来到到水盆前扭开水龙头洗手、揩干……请问有谁看到谁谁如厕前先去洗手呢?这个,“还真没有”。那么有谁知道某某因为如厕前没洗手而染病了呢?似乎也没有。问题来了:有谁能证明如厕前不洗手不受病*侵染?所患疾病与此无关?最近,国家卫生健康委专家组成员蒋荣猛在被问及“病*在空气中可以存活多久?有无新的传播途径?”时曾表示:如果温度湿度合适,病*有可能存活达到5天。按照传播途径来讲,一般来说通过消化道传播、血液传播、性传播等多种方式传染病。在蒋荣猛主任医师看来,传染病只有一种传播方式,就是接触,也就是说一个人必须要接触到病原体,才有可能被感染,包括粘膜接触、输血等。问题又来了:假如某某人没有“便前洗手”,如厕后手上的病*粘到内衣裤,或者某成年男性,接触了带有“冠状病*”的厕所扶手,此“冠状”会不会通过他的手感染到身上的彼“冠状”?再假如某某人在酒店应酬,“席间”几次如厕,并且做到了“饭前便后要洗手”……病*呢?既然病*在电梯按钮上都存活的可能,那有没有可能在体内某个“温度湿度合适”的部位“兴风作浪”?不必赘述,细思极恐。其实,“便前先洗手”这个说法一直受到很多业内人士的