今天，鲤姐想和你聊聊：“性同意”
还记得屈楚萧吗？
前两天他发微博，单方面否认恋情：“没恋爱，别挡姑娘的好姻缘。”
结果万籽麟转手秒接话：“刚得知被分手，谢谢大家关心。”
本以为又是一个没担当不敢公开恋情的普通故事，没想到重头戏反转得这么快——
另一个女生黎梵发了条很长的微博，控诉了屈楚萧在恋爱期间对她的所作所为。
喜欢字母圈，让女生称呼他为主人，签主仆协议；
用充电线抽打她的背留下痕迹，对她时冷时热，一时温柔体贴，一时冷暴力；
引导她拍自扇耳光的视频，威胁要关她在笼子里......
最后，由于受不了情感暴力，女生甚至想过轻生。朋友们都说她是被PUA了，但她还觉得是自己的问题。
她曾以为，对屈楚萧的爱可以让自己接受他的一切，结果却让自己变得依赖，服从，断绝社交，陷入怪圈。
尽管字母圈这种性癖好，在确保人身安全的情况下，属于你情我愿的行为。
可这位女生看上去完全就不是“圈里人”，而是被甜言蜜语哄骗加强迫的啊！
更何况，评论区里说屈楚萧还疑似存在多线操作其他女孩的行为。现在看来，所有被他单方面分手的女生，反倒是逃过一劫。
除了惋惜女孩的遭遇之外，很多人也在说女孩被强迫SM。
这是一个有些禁忌，却又撩人好奇的话题——“性同意“。
先来问一个问题：女生跟你单独吃饭看电影，就是同意上床了吗？
很多年前，年少轻狂的韩寒是这么回答的：
“我觉得一个女的如果答应跟一个男的单独吃饭单独看电影，就是答应跟这个男的上床了。”
是不是有很多男同胞都是这么觉得的？
她同意单独吃饭/喝酒/看电影/旅游，等于她想跟我开房了。
其实真的未必。
曾有位女性读者向我倾述。她说对一个男人还算有好感，也便交往了，单独吃过饭和看电影。
可是每次约会，男人总想着要干那事，女生一次次推辞。几次下来，男人很不满。
女生苦恼地说：我觉得我们还处在互相了解的阶段，不应该进展那么快。我同意跟他约会，只是对他有好感想发展下去，不等于就可以上床了呀。
问题根本在于，男女对性的认知真的差别很大。
进化心理学提到，从基因传递的本能角度，男性可同时与多位女性发生关系并繁衍后代，而女性一旦怀孕则一年内只能生育和照顾孩子。双方承担的后果成本差别非常大。
这种心理机制，随着DNA依然延续到现在的当代社会，女性还要承受更多的社会舆论压力，以及再婚难度提高的压力。
如果说发生一次关系，男生要付出的是1%，那么女生要承担的就是99%。
所以女生本能上会在这方面更加谨慎。
你会发现女生在感情里往往更加的慢热，要经过一次次的试探，相处，考验，才最终发展到性。
而男生就完全可以倒着来。
不是男生太猴急，也不是女生爱吊着人。
这是两性在生物本能上的差异，并没有对错之分。
那你怎么知道，什么时候是真的该做了？
所以我们需要“性同意”。
“性同意”，才应该是现代社会一切性关系的前提。
什么是性同意？
性同意（sexualconsent），是指发生性行为前，获得和给予对方明确的同意。
性同意要有四个基本前提：到性同意的年龄、知情、自愿、平等。
也就是说，双方必须在法律界定的年纪（14岁以上），在没有欺骗隐瞒，没有强迫，权力对等的基础上发生。
比如喝醉酒之后在神智不清的情况下同意了对方的性请求，或者被他人用一些条件威胁后同意发生性行为，都不能算是真正的性同意，而是性侵。
性同意是一个明确的界限，需要清晰的“Yes”。
可能很多男生会觉得不解：都说女生说不要就是要，那我一旦误解了她的意思，岂不是很冤枉？
这种严格是必要的。
你要明白，当“性同意”变得模糊时，后果有多严重。
日本伊藤诗织性侵案。
伊藤诗织被上司以工作为由骗去喝酒，并最终实施了性侵。
在伊藤诗织被性侵的时候，她担心用日本话说“不”，会让男方误解自己是在撒娇，于是大声用英文说：“滚开，你从我身上滚开。”
但对方还是没有停下。
事后当诗织提出诉讼时，对方果然在媒体上声称她是自愿的。
还得意洋洋地说，“酒一放到她的面前，她就立马喝光”，以此来佐证。
可怕的是，日本社会还有很多人支持这种观点。
正如NHK电视台的一个调查“以下哪种行为会让对方误解你已同意上床？”
结果大家也看到了。
当“性同意”的界限变得模糊，会有越来越多“迹象”被视作同意。
穿着性感，夜晚外出，没有呼救......
统统等于默认发生关系。
这对所有女性来说，都是极其可怕的噩耗。
爱尔兰曾有一桩令人发指的性侵案。
一位27岁男子对17岁女孩实施了性侵。当时男人用手掐住了女孩的喉咙，拖进小巷子里强奸了她。
但男方却表示：这是你情我愿的。
“她全程并没有哭啊，所以这应该是欲迎还拒。”
就此，庭审上辩方律师做出了惊人的举动：
她拿出女孩当晚穿的丁字裤，并告诉法官和陪审团，“你们看看她当晚穿了什么，她穿了一条前面是蕾丝的丁字裤！”
一个好女孩大晚上穿丁字裤，不就等于默认要和男人发生关系了吗？
结果该名男子真的被判无罪。
性同意的边界越宽广，性侵者的开脱空间就越大。
女生任何一个不经意的举动，都可能成为他们的借口。
“你单独来我家/请我吃饭/有肢体接触/不反抗，就说明我们是你情我愿的呀！”
事实上，这就是现实中大多数性侵者的说辞。
台湾导演钮承泽性侵案，最近尘埃落定，性侵者被判入狱4年。
这起案件里，即便女方提供了足够的物证，钮承泽仍一口咬定双方是恋人关系，并且女方遭受侵犯时没有剧烈反抗。
以此证明两人发生关系并无不妥。
但你看看这“亲密关系”是怎么发生的：
上下其手强行脱衣、袭胸、因不举改以手指性侵得逞，女方下体多处撕裂伤……
幸好最终恶人还是得到了惩罚。
但不知曾有多少恶人，曾经借此脱罪？
再说一遍：性同意是一切性关系的前提，不经性同意，即是犯罪。
再来问大家：
是不是确定了关系之后，就拥有了对方永久的性同意吗？
也不是。
有个名词叫“婚内强奸”。
年，辽宁一个叫白俊峰的农民结婚后与妻子一直感情不好。
后来妻子回了娘家，说要离婚。白俊峰要求把彩礼退回来。因为谈不拢，就一直拖着。
到了年5月2日，白俊峰到妻子娘家找麻烦，用剪刀剪开了妻子内裤，当着村支书的面强行发生性关系。
折腾五个多小时后，把妻子搞得抽搐昏迷。
在《中国反家暴记事》中也有类似的案例。
一名叫杜鹃的女老师，婚后长期遭受着丈夫的性暴力。
丈夫每天晚上都逼着她一起看*片，按照里面的情节逼她发生性关系，一旦反抗，就是一顿*打。
她因此得了妇科病，远走北京治病，丈夫却尾随而至，在病房又强行和她发生了关系。
这就是婚内强奸。
年，美国有一起著名的婚内强奸案。
丈夫马瑞翁在与妻子分居期间，不仅强上了妻子，还当着孩子的面让妻子用嘴给他解决。
他最终被判处强奸罪。
当时法官是这么说的：
永远同意与丈夫发生性行为的承诺说是没有理性而又荒谬的。从来都不应当认为婚姻赋予了丈夫根据需要强制妻子性交的权利。因此，不能将结婚证书视为丈夫强奸妻子可以免受惩罚的许可证。已婚妇女同未婚女子一样享有支配自己身体的权利。
正是如此。
即便是婚姻内，女性也有性同意的权利；结了婚，并不代表身体就从属于另一半了。
婚内性行为，依然需要性同意。
虽然目前在中国，婚内强奸是否定罪仍是个比较有争议的话题。
一般来说在婚姻正常阶段发生的强奸，不构成强奸罪；
只有在非正常存续阶段（比如打离婚官司期间），才构成强奸罪。
但无可争辩的是：结婚证，并不是性行为的无限许可证。
即便结了婚，不同意就是不可以！
最后鲤姐要告诉大家：
性同意权属于我们每一个人。
不论男生女生，都可以在不想要的时候，说“不”。
即便在一段亲密关系里，你也有支配自己身体的权利。
如果担心直接表达会伤害到另一半，你可以委婉地表示：我现在暂时不想/我还没准备好/我想把第一次留到婚后……
如果对方以“不做就是不爱我”当借口，这样的另一半不要也罢。
另外，当你被另一半拒绝时，也不要觉得伤了自尊。
性爱本就应该是你情我愿、双方愉悦的事情，让自己得到满足的同时，也应该理解并照顾到对方的感受。
如果对方说不要，就理应停下。
性爱的基础是合作，更是尊重。
最后，希望我们都能对自己的下一代做好性教育，普及性同意的观念。
让每一位男生女生，都能平等享受到性的权利，让性犯罪在未来不再猖獗。
这是我们每一个人都应该去为之努力的方向。
作者：介哥，能文艺也理性的80后暖男，