一、基本案情
原告李某福，男，年10月20日出生。年1月12日，原告因发现结肠息肉到被告处就诊，行肠镜检查并切除息肉手术。于当日出院。1月13日，原告因反复右侧腹痛再次就诊，被告考虑阑尾炎？肠梗阻？医院治疗，原告共支付医疗费2,.8元。
当日，原告到x医院检查，初步诊断，全腹腹膜炎、消化道穿孔，腹腔积液。处理意见，住院治疗，医院治疗，共支付医疗费1,.1元。同日，原告到x医院住院治疗。住院14天。出院诊断，乙状结肠穿孔、弥漫性腹膜炎。建议三个月复诊。
年4月21日至5月9日，原告在x医院第二次手术治疗，住院18天。主要诊断，结肠道口状态。建议休息2周。两次住院共支付医疗费70，.09元。
年6月7日，x县x村卫生所出具证明，李某福，男，54岁，.2.14因肠穿孔术后感染，在我卫生室抗炎用药15天，药费壹仟贰佰元，同时冷激光照射15天，费用肆佰伍拾元，一侧造瘘袋费用玖佰元，消炎药叁佰柒拾圆，.5.17.二次手术后，在我卫生室抗炎用药10天，药费捌佰圆，同时冷激光照射10天费用叁佰圆，以上费用合计：肆仟零贰拾元。x县x村卫生所盖章，孟某华签字。
二、患方观点
原告认为，被告在诊断原告肠息肉手术后，在违反相关诊疗技术规范，导致原告消化道穿孔，弥漫性腹腔膜炎，该院的医疗失误，构成医疗过错，且造成患者损害，依法应当承担民事赔偿责任。
三、医方观点
原告李某福，于年1月12日来我院进行肠镜检查，检查前出示了x医院结肠镜检查单及病理报告单，其报告单诊断为结肠多发息肉，核酸检测阴性，原告主诉既往健康，无家族性传染病史及遗传病史，无服拜阿司匹林、丹参片等活血抗凝类药物史。
体格检查无异常，术前血常规化验及血液筛查均在正常值范围内，符合肠镜检查指征。在肠镜检查前，告知包括并发症肠穿孔的风险。经肠镜检查原告患多发性肠息肉11处，息肉最大为10×12mm亚蒂息肉（见门诊病历），手术采用高频电凝方法切除，手术过程顺利，操作规范，患者无不适感。
术后嘱其休息，软食、禁食豆制品、鲜奶等，餐前口服蜂蜜水，保持大便通顺并服用左氧氟沙星0.2g/日二次口服，病情变化可随访。术后第二天，原告自觉腹痛，速来我院复查，我们对原告进行CT检查（见门诊病历），当时未见明显游离气体，根据临床表现疑为急性阑尾炎，但不除外肠穿孔的可能，医院进一步诊治。
原告去了x医院就诊治疗，该院初步诊断为肠穿孔，患者家属立即将诊断结果告知我，我立即和医院普外科进行联系，并积极配合原告在医院普外科住院治疗，直至出院。被告认为：原告的息肉切除过程符合医疗规范，造成肠穿孔属于息肉切除的并发症。
被告要求：此医疗纠纷案须经x市医学会进行医疗技术鉴定，根据鉴定结果，使本案得到公平公正的判决。原告是12日做的手术，被告承认对原告的医疗有过错，但是过错和原告损害原因力大小为同等。
原告在被告处治疗原病患的医疗费2,.80元由原告自己承担。原告的误工费应该按照农业标准每天68.73元计算。营养费是每天30元，不是50元。护理依赖的鉴定由被告自己承担。复印费没有法律依据。其他请求合理项目被告同意按照50%赔偿。
四、鉴定意见
x医院的诊疗行为存在一定的过错，原因力大小可为同等-主要原因，供法庭裁量参考。伤残被鉴定人乙状结肠部分切除构成九级伤残。
五、法院判决
被告x医院按70%比例承担责任，赔偿原告李某福，元。
司法裁判案例。