近几年，由于宣称能够利用光电科技解决各类皮肤衰老问题，家用美容仪逐渐成为一种网红产品。不过，这些美容仪的效果究竟如何呢？
近日，深圳市消费者委员会对电商平台上热销的十款家用美容仪进行了比较试验，结果发现，一些美容仪的效果并不明显，其中一些还可能对人体存在伤害。
清洁功能不如手洗导入效果不明显多款美容仪测评效果不佳
02:21
△央视财经《经济信息联播》栏目视频
记者调查发现，市面上家用美容仪普遍宣称能够利用各种光电科技，实现多重美容效果。在众多热销的家用美容仪中，有不少都将清洁和导入效果作为主推卖点，进行大力宣传。
这次比较试验现场组织了20名普通消费者，首先对5款宣称具有清洁效果的美容仪的二次清洁卸妆效果进行评测打分，结果显示，5款美容仪样品使用清洁功能卸妆不如日常人手卸妆干净，二次清洁效果也不明显。
一位消费者表示：“我还是会选择手卸，方便、全面一点。因为美容仪都是圆的，很难照顾到一些边边角角的地方。”
除了清洁效果，这次比较试验对5款宣称具有导入效果的家用美容仪也进行了消费者主观评测，通过与单纯敷面膜5分钟进行对比，测试两种效果的皮肤含水量，结果显示，5款家用美容仪温热导入效果均不明显，并没有广告宣传的效果。
医学专家告诉记者，家用美容仪宣称的这些光电科技，在医疗美容领域被统称为光电治疗，对应的是专业的医疗设备。按照医疗器械管理办法的要求，需进行严格的分级备案管理。而目前，家用美容仪只是小家电分支下的皮肤毛发护理器具，不属于医疗器械管理范畴。
出于安全因素的考虑，家用美容仪的光电强度远达不到医用设备的输出量级，美容效果自然也就微乎其微了。
个别美容仪镍释放量偏高或致皮肤过敏
01:59
△央视财经《经济信息联播》栏目视频
宣称具有清洁、导入等功效，但事实上，很多美容仪样品的效果并不明显。而在进一步的试验中，研究人员还发现，一些品牌的美容仪，还可能对使用者的皮肤造成伤害。
这次比较试验一共从电商平台上选取了10款
