手裂伤论坛

首页 » 常识 » 诊断 » 经络真的存在吗
TUhjnbcbe - 2021/6/30 15:56:00

来源:纪录中医

链接无处不在,只是我们察觉不到,人类的身体诞生之初,我们就成为一个整体。时间与空间、人体,有太多奥秘等待我们去认识!

现在公认的说法是中国传统医学有年的历史,我的调研和分析觉得中医的形成的历史远远超于年,其体系的形成是中国思维形成的重要支点之一,也形成对人体,疾病,系统,独特的观念和实践应用。

战国春秋,秦汉以来《帛书·经脉篇》、《*帝内经》、《难经》、《伤寒论》以及马王堆出土文物、成都老官山出土竹简、甘肃《武威汉代医简》等,都有着中医药治疗和经络的记载。

然而近多年来,人类对人体结构认识增加了细胞、神经、血管、筋膜等新的认识,中国传统医学的经络、穴位、气血、脏腑等人体概念一度被质疑、唾弃,沦为落伍、迷信、虚玄的认识,甚至对经络、穴位是否存在存疑、争论。很多专业人士对经络在人体里的运行,也不断地提出新的认识和观点。

在年,总理周恩来召集了一些生物物理学家、生化学家和医学方面的专家一起讨论经络是否存在的话题。在不同的观点下,周总理问中国科学院生物物理研究所祝总骧教授,“你能不能研究出来经络是存在的?”周总理向专家们提出一个建议,“一定要尽快将经络的实质搞清楚,中医的经络理论,不要墙内开花墙外结果。”祝老对中医不了解,他内心也不认同中医的理论,可这是总理布置的工作,祝老只好执行。

中国科学院生物物理研究所祝总骧教授

在祝教授经过二十多年的研究,证明了经络是真真实实客观存在的。他用了如下方法去实验证明:一、电激发的机械探测法:隐性循经感传线;二、皮肤电阻抗测试法:循经低阻线;三、叩击声音探测法:循经高振动线。

祝总骧教授和他的团队,依据3个不同的物理方法测定出来的三条隐性线,都无一例外地与古典经脉线重合,他认为佐证了古典经脉线的是存在的,而且他特别提出古老的经典比现在经络学的书籍描述还准确。

在不同的时期和国家科学家们也在试图寻找经络:第一、法国同位素示踪法:这是学者建立的同位素(TC99)空位注射法,用Y相机显象同位素的流动路线,发现它和中医经典记载的经络路线符合;第二、美国声波检测法;第三、日本电特性检测;第四、匈牙利红外热像仪检测;第五、光检测;第六、闪冻法测试;第七、克里安照相术:前苏联人S.D.和V.Kirlian(克里安)所共同发明的一种特殊照相机,使用高伏特电压的瞬间激发,将人体影像摄入底片中,而从中就可以看出该人或物的气化能量场。

这些方法都是在用现代人类掌握的科技手段,证明经络的在人体内的存在,都取得了良好的证明效果。而在我的采访纪录中,还有一种观点:经络是气的通道,也是中国古人通过静观内视发现的。现在医学的解剖是无法发现经络的运行和存在。

无论如何证明和存疑,我们在这里需要提醒诸位的是:依据中医理论的经络,是不是可以有效地治疗身体上的疾病?有没有效!是核心竞争力,也是中医存在发展的重要因素!今天我们发出3位学者的文章和观点,也是抛砖引玉,欢迎大家来讨论,贡献你们的真知灼见!

秦汉医学:经脉的原始依据

秦汉医学文献中记载的“经脉”最初是如何被发现的,是依据主观的猜测还是客观的证据,是中医理论研究的重大问题。其实,中国古代最早的经脉文献,马王堆汉墓帛书及张家山竹简已经记录了答案,只是现代解读有所不同。

下面是三篇相关的讨论文章,其中前二篇文字部分已经于年2月24及25日发表在《中国中医药报》学术版。特别要说明的是,探讨经脉的原始依据并不是要用某种解剖结构完全解释后世的“经络理论”,如同中医的“脏腑”虽有公认的原始解剖依据,但目前的“脏腑理论”已经远超出实体器官的解剖范畴。

1.李永明:经脉的原始解剖依据及假说

2.张树剑:古人如何认识经脉以及我们如何认识古人

3.林磊:经脉系统的原始依据应该是实体解剖

作者:李永明MDPhD

免疫学博士,美国执照医师,皮肤病理专科医师及针灸师,美国中医药针灸学会前会长。著有《美国针灸热传奇》,提出泛穴现象、软针灸和硬针灸、气球理论等新理念,提倡以循证针灸证据重新认知针灸,研究揭示人体皮肤肥大细胞分布规律同穴位密度及微针系统密切相关。获NIHMerit奖,世界针联首届”天圣铜人奖“,世界中联国际贡献奖-科技进步二等奖。

经脉的原始解剖依据及假说

中国古代描述的经脉(后也称为经络)的原始根据是什么,一直是现代针灸理论研究中的核心问题,有许多争议,其结论会直接影响到针灸学的传承、创新、发展及国际传播。有学者认为经脉的依据是血管,也有的认为是神经,还有的认为是感传现象,再有认为是被解剖学忽视了的间质结缔组织及筋膜,极少数人猜测是有“特异功能”的人观察到的内景。

还原古人发现经脉的全过程并非易事,但由出土文献而知,在汉代曾经“发现”了一条主要经脉,将人体十一脉转变为十二经脉系统,从此完善了中医经脉理论,并沿用至今。如果能够搞清楚古人在二千年前增加第十二条经脉的原因,有可能能够借助这个“窗口”窥视古人发现经脉的过程,为经脉实质的研究提供原始证据。

本文是对笔者最近发表的三篇相关文章(见参考文献)的综述和对读者问题的回复,尝试解读汉代早期医学文献中的“经脉”。设想,在没有现代解剖学知识的汉代,古人通过脉诊、体检、问诊、治疗、战伤及“古代解剖”等方式探索人体,一定是先看到和记录那些最显而易见的结构,

1
查看完整版本: 经络真的存在吗